本気でそう思う
ニュース７のテロップのつけ方には作為すら感じる
高野山の宿坊に関するNHKニュースのことだ
ニュースをちゃんと見ればよく分かる
申告漏れを指摘されたのは「あわせて1億円を超える」額
そのうち最大だからか、具体的に記述されているのが総持院
そこで所得税の源泉徴収漏れがおよそ9,000万円
つまり大半は所得税じゃねぇか (´Д｀)ﾊｧ…
その割に、記事でもニュースでも「法人税や所得税など」と報じる
何も考えていない人はどう受け取るか
宗教法人は金儲けして法人税を脱税してる、と読み取る人間の方が多いだろう
（実際BlueSky見ててもそういうリアクションが多い）
「宗教法人は宗教活動に関わる収入は課税されない一方、営利目的の事業は課税対象となります。」
仮に、極めて好意的にこの記事を読んだとして
記者の意図がこの事実（宗教法人でも課税されている件）の紹介だったとしても
お作法的によろしくない書き方してるよな、と感じる
大半を占めるものよりも、少額であってもセンセーショナルに受け取られる方を前にしたりテロップにするって、どういう了見だい？
そして、これと同じタイミングで報じられているこの件も、原因がマズい話
何がマズいって、この部分
「代理人弁護士によりますと、おととし（２０２４年）亡くなった当時の宮司が、個人的に多額の借り入れをするなど金銭トラブルを抱えていたとみられ、境内の土地を担保とする根抵当権が設定されていたことも宮司が亡くなったあとに分かったということです。」
そもそもの金銭トラブルの詳細が全く分からないだけに
そして高野山のこの報道と同じタイミングで流れただけに
印象として「金遣いが荒くてこうなったんじゃないの？」というイメージが先行しかねない
（実際のところ借金の原因は個人の投資失敗だとかいろいろ言われていて不明だが）
多田神社の件は宗教法人のガバナンスが直接問われる事案
代表役員だけでこんなこと本来はできないはずなのだから
境内地に根抵当権設定するなんて、機関決定のうえ公告必須でしょ
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
宗教法人法第18条第5項
代表役員及び責任役員は、常に法令、規則及び当該宗教法人を包括する宗教団体が当該宗教法人と協議して定めた規程がある場合にはその規程に従い、更にこれらの法令、規則又は規程に違反しない限り、宗教上の規約、規律、慣習及び伝統を十分に考慮して、当該宗教法人の業務及び事業の適切な運営をはかり、その保護管理する財産については、いやしくもこれを他の目的に使用し、又は濫用しないようにしなければならない。
宗教法人法第23条
宗教法人（宗教団体を包括する宗教法人を除く。）は、左に掲げる行為をしようとするときは、規則で定めるところ（規則に別段の定がないときは、第十九条の規定）による外、その行為の少くとも一月前に、信者その他の利害関係人に対し、その行為の要旨を示してその旨を公告しなければならない。但し、第三号から第五号までに掲げる行為が緊急の必要に基くものであり、又は軽微のものである場合及び第五号に掲げる行為が一時の期間に係るものである場合は、この限りでない。
一 不動産又は財産目録に掲げる宝物を処分し、又は担保に供すること。
二 借入（当該会計年度内の収入で償還する一時の借入を除く。）又は保証をすること。
三 主要な境内建物の新築、改築、増築、移築、除却又は著しい模様替をすること。
四 境内地の著しい模様替をすること。
五 主要な境内建物の用途若しくは境内地の用途を変更し、又はこれらを当該宗教法人の第二条に規定する目的以外の目的のために供すること。
宗教法人法第24条
宗教法人の境内建物若しくは境内地である不動産又は財産目録に掲げる宝物について、前条の規定に違反してした行為は、無効とする。但し、善意の相手方又は第三者に対しては、その無効をもつて対抗することができない。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
神社側が（代表役員代務者が）争ってるのも、債権者が善意の第三者かどうかなんだろう
法人としての脆弱なガバナンスと納税意識の希薄さを同じタイミングで報じられたら
そして「責任ある積極財政」の“責任”の部分が問われている現政権の財政運営を考えたら
国民世論がいま煽られたら一気にいまの宗教法人の立場は危うくなる
一般社団/財団の非営利型と同じ扱いに落とされても文句言えん
「だから言わんこっちゃねぇ…」
将来そう呟く日が来ないことを願っている